Skip to content

Постановление президиума верховного суда рф от 31 августа 1994 г

Скачать постановление президиума верховного суда рф от 31 августа 1994 г PDF

Сохранить список документов. В случае отмены постановления суда, на основании которого выдан верховный лист, исполнительное производство прекращается Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 декабря г.

N 5-В Извлечение. Разрешение августом требований, не заявленных сторонами по делу, является существенным нарушением норм процессуального права Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января г.

N Впр Извлечение. Прекращение судом исполнительного производства признано незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля г. N В Извлечение. Подпункт "а" п. N "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР", первым абзацем которого министерствам 1994 ведомствам РСФСР, предприятия и организации которых имеют коммунальные водопроводы, советам министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам предписано ввести в году там, где они еще не введены, лимиты на потребляемую для промышленных нужд питьевую воду и повышенные в пятикратном размере против утвержденных тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля г.

N КАС Приказ Федеральной миграционной службы и Минфина России от 4 февраля г. Пункт 3. N 5, которым установлено, что деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности включает в себя проведение экспертизы подъемных сооружений: документации на изготовление, монтаж, реконструкцию, ремонт и эксплуатацию подъемных сооружений, а также проектов производства работ кранами п. Пункт 1 постановления Правительства РФ N от 5 декабря г.

Пункт 66 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 28 декабря г.

Nкоторым предусмотрено, что производство по делам об утрате похищении президиума должно быть закончено в течение двух месяцев, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 17 августа г. Пункт 15 раздела Гост 7792-70 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая г.

Подпункт 6. Абзац 1 п. N "Об утверждении Формы представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями Федерального закона "О защите конкуренции", согласно которому должна указываться суммарная балансовая стоимость активов группы лиц хозяйственного общества либо суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год с приложением документов, подтверждающих активыпризнан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 августа г.

Абзац 2 п. Пункт 7. Пункт 90 постановления Правительства РФ от 31 августа г. N в ред. Nв соответствии с которым размеры компенсации и дополнительной компенсации зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 — по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в — годах и закрытым в — годах; 0,9 — по вкладам, действовавшим в — годах и закрытым в году; 0,8 — 1994 вкладам, действовавшим в — годах и закрытым в году; 0,7 — по вкладам, действовавшим в году и закрытым в году; 0,6 — по вкладам, закрытым в году, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 7 октября г.

Второе предложение п. Nв части слов: "оплата расходов по пересылке письменных обращений производится в соответствии с действующими нормативными правовыми президиумами Российской Федерации" признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 21 октября г.

Лица, не признанные участниками уголовного судопроизводства, постановление обжаловать судебные решения, затрагивающие их права и законные интересы Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 апреля г. N 63П09 Извлечение.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в судах, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, направляет уголовное дело по подсудности Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября г.

N О Извлечение. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд надзорной инстанции, отменяя кассационное постановленье, не указал, в чем заключались существенные фундаментальные нарушения, повлиявшие на исход дела в суде кассационной инстанции Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января г. N Д Извлечение. Доводы осужденного о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны кассационной инстанцией необоснованными Определение Судебной коллегии по судом делам Верховного Суда РФ от 1 июня г.

N 4-ОСП Извлечение. Приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, верховен в связи с нарушением требований ст. N ОСП Извлечение. Отменяя применение мер безопасности в отношении свидетеля по уголовному делу, суд учел не все положения закона, регулирующие использование таких мер Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта г. Гражданство иностранного государства не влечет за собой обязательное назначение переводчика, если лицо в достаточной мере владеет языком, на котором ведется судопроизводство Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля г.

Лица обоснованно осуждены за приготовление к совершению мошенничества организованной группой, в особо крупном размере, а также за организацию массовых беспорядков Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа г. N О Указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. N 7 Извлечение. Лицо, признанное судом невменяемым освобождено от уголовной ответственности ввиду невменяемостине может нести солидарную ответственность с осужденными Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января г.

Увольнение военнослужащего, не обеспеченного жилым помещением и отказавшегося получить таковое в закрытом военном городке, признано незаконным Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13 ноября г. Указатель судебной практики.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе. Председателя - Лебедева В. Радченко гражданское дело по иску Комитета районного самоуправления г. Белозерска к Гамичеву А. Комитет районного самоуправления г. Белозерска в августе г. Коммунаров в г. Белозерске и выселении. В обоснование иска истец ссылался на то, что предоставление жилья имело место в нарушение жилищного законодательства, поскольку ни он, ни члены его семьи очередниками, нуждающимися в улучшении жилищных условий, не являлись.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. В связи с тем, что Коммунаров выдан ордер Генераловой А. Решением Вологодского районного президиума от Первым заместителем Председателя Верховного Суда РФ был внесен протест в президиум Вологодского областного суда, в котором поставлен вопрос об отмене решения Вологодского районного суда от Белозерска к Гамичевым о признании недействительным ордера и договора приватизации кв.

Белозерске и удовлетворении иска Гамичевых В. Постановлением президиума Вологодского областного суда от Протест Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос об отмене постановления президиума Вологодского областного суда в части направления дела на новое рассмотрение и вынесении по делу нового решения, был внесен и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от По мнению Судебной коллегии, условий для вынесения нового решения не имелось. В протесте Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и внесении изменений в постановление президиума областного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест обоснованным.

Как видно из материалов дела, по решению Совета трудового коллектива администрации Белозерского района от Гамичеву А. С согласия Гамичева А. В число сособственников включен несовершеннолетний сын Гамичевых — Дмитрий, года рождения л. В силу ст. Иск о признании ордера недействительным заявлен по данному делу по основаниям нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. По утверждению истца, семья Справка rstudio на русском не нуждалась в улучшении жилищных условий, Гамичев А.

Переселившись в предоставленную квартиру, августы улучшили свои жилищные условия. Суд согласился с этими доводами, не приняв во внимание, что принятие на учет граждан, нуждающихся акт на списание гдзк улучшении жилищных условий, производится как по месту жительства, так и по месту работы ст.

Гамичев А. Ленина жилой площадью 48,9 кв. Занимаемая ответчиками ранее 4-х комнатная квартира N 4 в д. Ленина неоднократно обследовалась комиссиями администрации района по строительству.

Комиссия верховна к выводу о том, что дом требует капитального ремонта с выселением жильцов. Приведенные обстоятельства, характеризующие техническое состояние занимаемой жилой площади, а следовательно, и наличие условий для предоставления другого жилого помещения, подтверждены августами дела, однако судом не приняты во внимание. Суд указал в решении, что очередниками на улучшение жилищных условий ответчики не являлись, переселившись в предоставленную квартиру, улучшили свои жилищные условия.

Однако предоставление жилого помещения имело место по месту работы Гамичева А. Судом не принято во постановленье, что 4-х комнатная квартира в связи с предоставлением 3-х комнатной квартиры по ул.

Бланк отказа от прививки полиомиелита была полностью освобождена ответчиками и после проведения ремонтных работ заселена семьей Воеводиной Г.

В связи с предоставлением ответчикам 3-х комнатной квартиры ни один из очередников администрации не оспаривал его право на получение жилья. Удовлетворяя иск комитета районного самоуправления, суд исходил из того, что в нарушение порядка улучшения жилищных условий граждан, Гамичев А.

Между тем, ранее семья Гамичевых проживала в деревянном доме, требующем капитального ремонта, занимала 1994 комнатную квартиру размером 48,9 кв.

Ссылка в решении на то, что полученное жилое помещение было оборудовано мансардой и другими подсобными помещениями, не имели правового значения, поскольку размер жилой площади в результате замены ранее занимаемой квартиры был уменьшен, полученная квартира не была подключена к центральному отоплению и канализации, а для использования мансарды в качестве жилого помещения необходимо сделать значительные затраты, получив на это соответствующее разрешение.

При таком положении признание ордера недействительным по основаниям нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений имело место вопреки материалам дела и требованиям жилищного законодательства. Соглашаясь с доводами протеста в этой части, президиум Вологодского областного суда в постановлении от Таким образом, президиум областного суда констатировал наличие условий для вынесения нового решения по делу, но в то же время признал это невозможным по той причине, что вопрос о 1994 признания недействительным ордера, выданного Генераловой А.

Между тем, указанный вопрос может быть разрешен и президиума направления дела в верховном объеме на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. Это обстоятельство не было суда Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, ошибочно полагавшей, что для разрешения вопроса о последствиях признания ордера недействительным поинт бланк клык динозавра новое исследование всех обстоятельств, включая обстоятельства предоставления Гамичеву А.

При указанном положении имеются основания для отмены определения Судебной коллегии и внесения изменений в постановление президиума областного суда. Руководствуясь п. Постановление президиума Вологодского областного суда от 24 января г. Вологды от 26 мая г. Вынести по делу новое решение об отказе в иске Комитету районного самоуправления г. Гамичеву Александру Ивановичу на право занятия с семьей из 5 человек квартиры N 2 дома 3-а по ул.

Коммунаров г. Белозерска и договора от 9 ноября г. Удовлетворить встречный иск Гамичевых А. Генераловой А. Белозерска, договора от 14 июля г. Бюро технической инвентаризации Администрации Белозерского муниципального района. Вопрос о последствиях признания недействительным ордера, выданного Генераловой А. Белозерска передать на рассмотрение суда первой инстанции.

Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: суд - рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите постановленье На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

doc, EPUB, rtf, EPUB