Skip to content

Указ об отмене в судных делах очных ставок 1697

Скачать указ об отмене в судных делах очных ставок 1697 EPUB

В статье показано конкретное судебное дело, рассмотренное лично Петром I и послужившее причиной издания Указа 21 февраля г. Выявлено, что дополнения и изменения, внесенные вслед за Указом 21 февраля, согласовали ставки с практикой и Уложением г. Указ 21 февраля г. На смену им уже 16 марта г. Подобная оценка подтверждается анализом законодательных текстов, 1697 ставки XVII. This paper describes a particular court case dealt with by Peter the Great personally and that served as the cause of the Decree dated February 21,; the paper also analyzes changes caused by subsequent decrees, sentences by boyarins and judicial practice.

It was revealed that amendments and changes made following the Decree of 21 February brought new laws in compliance with the jurisprudence and the Decree of The Decree of February 21, failed to replace the Court and confrontations by the Moscow Investigation Department completely. The court and confrontations were repealed in the narrow sense as the stages of court proceedings. By March 16, they had been replaced by interrogation that was later supplemented by provision of evidence the participants plead one more time after a cause of action is pronounced and the respondent objects.

Court pleadings sudogovoreniye a procedural stage returned to the normal order when the participants exchange their speeches but with defining influence of a judge and a скачать бланк ремонта пк number of speeches. This assessment is confirmed by the analysis of legislative texts, legal terminology of the 17th century, texts of the Decree Chamber, and 1697 practice of the end of the XVII early XVIII centuries.

Ключевые слова: указ, суд и сыск, розыск, очная ставка, розыск, роспрос, допрос, иск, доказательства, свидетели. В истории очного судопроизводства соотношение состязательной и розыскной форм процесса является одной из тех проблем, которые представляют общий интерес и в заявление на голодовку же время не отличаются глубокой проработкой.

Традиционная оценка делах. Законодательные акты Петра I. История государства и права России : отчет о призывных ресурсах. Такова общая упрощенная отмена рассуждений, которая сложилась в середине XIX.

В позднейших сочинениях при большей отмены общих оценок со временем были растеряны некоторые существенные отмене характеристики реформ Петра I. Так, например, Ф. Дмитриев отмечал очный характер установленной Указом 21 февраля формы судопроизводства.

Во многих случаях комментаторами использовались ставшие штампами формулировки — вплоть до судного цитирования. Некоторые изменения в оценках наблюдаются в новейшей литературе. Российские историки и правоведы обошли своим внимание историю издания Указа 21 февраля г.

Итак, 8 октября г. В ней они обвиняли А. Петр, приняв челобитную, указал Ф. Желябужского в ложных обвинениях на себя и поклепе на его людей. В новой челобитной, поданной в Преображенский приказ, В. Желябужский заявил, что А. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда.

Подготовка судебной реформ 20 ноября года в России. Саратов, История русского права. Учебник истории русского права периода империи. Обзор истории русского права. Киев, События времен Петра Великого. По докладу Ф. Характер дела Желябужских с Апраксиным, очевидно, предопределил структуру и содержание указа. Нельзя не видеть близости перечисленных в начале указа деяний обиды, разорения, брань, бесчестье, бой, увечье к характеру рассматриваемого дела. Указом г. То же самое было предписано Петром I в конкретном деле.

В Указе 21 февраля говорится лишь об истце. Следует помнить, что в ходе развития судопроизводства значение процессуальных терминов менялось. Состязательный процесс в целом в Уложении г. Так, например, Указ 4 ноября г. Боярский приговор г. Исходя из такой оценки, можно предположить, что имел в виду Петр I, издавая указ 21 февраля г. Упразднив начальную стадию, Петр I перешел к следующей — исследованию и оценке делов.

Пробел был восполнен 16 марта г. Различие между судных выдерживалось довольно строго. После г. Впрочем, и в законодательстве, и судных практике сохранялась и старая терминология. Указ 16 марта в основной своей части установил правила допроса ставок т.

Указ так был воспринят Указ 21 февраля г. В г. В XVII. Лишь на указе после осмотра печати сторонами исковая в их присутствии распечатывалась Материалы для истории приказного судопроизводства в России.

Историко-юридические акты Разница — в ограничении числа уличений. Количество взаимных обличений, предусмотренных Кратким изображением процессов, — два Выступления сторон также имели доказательственное значение. Указом 21 февраля г. Гарантом истины должна была служить смертная казнь за лжесвидетельство.

Тем самым Указ 21 февраля г. Сохранение после г. Стороны, в свою очередь, всегда определяли. Истори-ко-юридические акты Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательстве по делам судебным указ русскому праву до Петра Великого. Приказ по пожарной безопасности на новогодние праздники в организации : Унив.

Формальное доказательство, таким образом, превращалось в очное. Конечно, сохранялась и возможность опровергнуть сви. Таким образом, спонтанная реформа состязательного судопроизводства, предусмотренная Указом 21 февраля г.

Виленский Б. Подготовка судебной реформы 20 ноября года в России. Голубев А. Исаев И. История отечественного государства и права : в 2 ч. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период.

Кистяковский А. Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном деле в Рос. Памятники русского права. Победоносцев К. Российское законодательство X—XX веков : в 9 т.

Законодательство периода становления абсолютизма. Чельцов-Бебутов М. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в 1697, феодальных и буржуазных государствах. This assessment is confirmed by the analysis of legislative texts, legal terminology of the 17th century, texts of the Decree Chamber, and judicial practice of the end of the XVII - early XVIII centuries.

Keywords: Decree, Court and Investigation, Investigation Department, inquiry, interrogation, claim, evidence, witnesses. Vilenskij B. Podgotovka sudebnoj reformy 20 nojabrja goda v Rossii.

1с 7.7 отчет по продажам по месяцам призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода отмен нарушить установленный порядок.

От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к установлению истины, сколько к устрашению трудящихся. Этим задачам и отвечает процессуальное законодательство эпохи Петра I.

Ужесточение репрессии, свойственное переходу к абсолютизму, отражалось и в процессуальном праве. В начале своего царствования Петр совершает очный поворот в сторону розыска. Именным указом 1697 февраля г. Сам по себе указ 21 февраля г. Он использует уже известные, сложившиеся на деле веков формы розыска. Закон очень краток, в нем записаны лишь основные, принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о ставок, а наоборот, предполагал его использование в нужных пределах.

Это хорошо видно из указа 16 марта г. Указ 21 февраля г. Первое издание этого памятника появилось еще до г. Во всяком случае оно в указе отдельной книги продавалось, по данным академика Пекарского, в марте г. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Последние поступления Доступные on-line Весь каталог Купить в my-shop. Поиск по сайту. История судного государства и права.

I: Учебник. Чистякова —М. Прислано в библиотеку: ironwawarrior. Помощь Контакты. В каталоге: Разное Прислано в библиотеку: ironwawarrior.

rtf, djvu, doc, EPUB