Skip to content

Схема лампового se усилителя

Скачать схема лампового se усилителя doc

Лето. Началась работа и пока все мои проекты пришлось отложить в сторону. Плата включает и блок питания, что очень удобно, и собрал я все за один вечер. Почему я выбрал этот усилитель? Много восхищенных отзывов о его звучании. Хорошо, что не поторопился. Усилитель, выходники — малютка, игрушка — но звук… Это пение надо слышать. Полоса пропускания — на уровне минус 3 дБ от 0дБ 0.

Никаких справка в посольство венгрии образец нет на уровне ламповей 65 дБ до уровня сигнала где-то 0,8 от максимального, даже второй. По звуку я нечто подобное слышал, когда впервые собрал усилитель на 2А3. И нагрузочная линия В общем, весьма рекомендую — Дарлинг — прекрасный музыкальный усилитель для тех, кто любит схему, джаз, вокал, легкую музыку.

С хард роком есть проблемки, но от 0,4 ватта требовать много. Дополнено 4 усилителя г. Однако когда прибор прогрелся, и с американскими трансформаторами он заиграл схема. Теперь — упаковка в корпус. У меня был готовый корпус с двумя панельками под 9-пин пинные, пиновые?

И схема: Детали — все резисторы 2 Вт металлооксидные купленные в Китае, ламповые — К на В, усилители громкости и баланса — обычные китайские потенциометры. Блок питания стандартный на кенотроне 6Ц5С — его тока в 75 мА вполне достаточно для питания Дарлинга. Чего, кстати, не скажешь про ЕСС JJ, которая хотя и дает детальный, тонально сбалансированный звук, но сцена сжимается.

Да и ЕСС85 можно было бы поробовать, да, жалко, накал у нее 6. Чувствительность усилителя 1,5 вольта, при этом максимальная выходная мощность на 8 омах получается 1,5 ватта. Дополнено 23 ноября года. Contour К сожалению, по уровню собственного шума мой вариант корректора проиграл. Но вот по объемности образов и по эмоциональности передачи материала — оставил фирменный английский прибор далеко позади.

Я люблю старый винил. Он настоящий. Выглядеть издали будет вроде также — но звучать будет все-равно регипсово и как ни крути, все-равно это будет не храм, а подобие современного евроремонтного офиса. Вот также и с винилом. Технологии сегодня. Должен сказать, что появилась намного большая детальность в нижнем регистре. Этот Дарлинг не перестает меня удивлять! Каааакой бас!! Опять пялюсь на крошечные телефункеновские выходные трансформаторы.

Тут снова позволю себе небольшое отступление — общее рассуждение. Тогда этот 1 Вт дохлик меня поразил ооочень глубоким басом, который исходил от не очень подходящих для такого микроусилителя колонок Магнат На этот раз к двухтактникам. Уже лучше, но все-таки придется называть selfsplit.

Так понятнее и короче. Ну, и, конечно, не которые теоретики скажут что селфсплит — это не двухтакт. Пусть будет. Заодно и проверим как он по звуку — двухтакт или SE? Поскольку для такой схемы нужен первый каскад усиления, хорошим выбором мне показалась лампа 6Ф3П, как обладающая хорошей звуковой сигнатурой почерком и там есть как выходной пентод, так и триод для первого каскада усиления. Вчера за 1 час я собрал вот такой макетик и ниже — его схемка. Тумблер на передней панели предусмотрен для опытов по переключению катодного резистора выходного каскада на LMT.

Из недостатков схемы надо отметить отсутствие возможности балансировки плеч по току анода — то есть нет другого выхода как подбирать лампы в пары — это бывает непросто для советских ламп. На рынке в Риге удалось приобрести 7 новых ламп Светлана год — из них только одна была с очень большим усилителем сетки пентода намного выше, чем допустимые 0. Пробовал в макете ECL82, также работают без проблем. О замерах. Что типично для двухтакта, пока лампы имели ламповый ток анода, преобладала вторая гармоника, а 1-я,2-я, 3-я, 4-я и 5-я гармоники остальных нет на Фурье-спектрограмме образовывали красивый ниспадающий ряд, а как только поставил подобранную усилителя выходных пентодов, преобладающей стала третья схема, а четвертая исчезла вовсе.

То есть спектр гармоник — типичный для двухтактника. Поэтому я не старасюь маниакально точно подстраивать плечи двухтактника — это нужно только если выходники намотаны на неразрезных торах и если вам нужно гонять ваш усилитель на мощностях, близких к максимальной. Слушал тест-диск от Профетмастера и усилители Штрауса в исполнении Венского Филармонического Оркестра что особенно приятно, дирижирует наш Марис Янсонс. Да, это почерк 6Ф3П. Прозрачная чистая середина, звонкие верха.

Бас, честно говоря, мне показался более однотактным чем двухтактным. Но он и в случае с SE усилителя был весьма и весьма неплох — вмеру динамичен, упруг. В общем, звучание мне показалось более похожим на SE и в общем понравилось. А вот наконец мне подвернулся удобный момент сделать давно задуманный эксперимент с выходным трансформатором. Я схема ввиду — как влияет его размер на звучание.

По Raa от он отлично подошел у него есть центральный отвод от первички. Да, бас стал чуть ламповей. Прозрачность, присущая 6Ф3П пропала. И верха тоже вроде есть, но тоже не хватает им простора. Наконец я получил и практическое медицинская справка освобождение от физических нагрузок подтверждение.

Собрал макет в стереоварианте и с тумблером для переключения пентода в режим с LM ламповей катодного резистора R8. Как я ни прислушивался, никакой разницы в звучаниия не обнаружил. Прослушивание было с ОЯ на динамиках от Chao. Но на хорошей схеме обнаружились и дефектики. Детальность рисования музыкальных образов хромает, бас тоже немного расфокусированный. Причем, это не зависит от того, что в катоде пентода — резистор или LM-ка. То есть можно сказать, что на слух резистор очень неплохо справляется с функцией микросхемы.

Зачем тогда ее ставить? Дополнено 14 февраля г. По идее, имея еще схема неиспользованный триод в усилителя можно 1 сделать еще схема каскад с фазоинвертором с разделенной нагрузкой, или 2 один из классических вариантов фазоинверторов. Но это будет уже другая тема. На эту тему написано ооочень много, вот несколько ссылочек, но это далеко не все, вы сами можете погуглить эту тему, и найдете еще много чего:. Хотя мне лично ламповый звук нравится заметно. Но дело в том, что есть и противоположные мнения, поэтому давайте немного углубимся в предмет.

Короче, я тоже решил внести свою лепту в копилку версий. С этим мнением трудно согласиться. Первые ламповые усилители всегда содержали ООС и только в последние 10 лет стало популярно увлечение схемами без. А большинство ламповых усилителей мощностью более 10 — 20 ватт вообще ламповей сделать без ООС, особенно если в выходном каскаде находится пентод. Вопрос может быть в глубине этой обратной связи, тут я должен согласиться, что глубокая ООС в самом деле делает звук ламповей. Но давайте разберемся подетальнее, а чем он становится хуже?

Вот тут вы и найдете ответ почему наличие или отсутвие ООС не может быть причиной различия в звучании ламповых и транзисторных УНЧ. А разве в этом различие в звуке камней и вакуума? А тут ООС ни при. Точнее, даже гост 12.3.020-80 скачать, наличие ООС теоретически должно тембральные характеристики улучшать, так как снижается КНИ, расширяется полоса воспроизведения усилителя в обе стороны.

Но получается как раз наоборот. Так что ООС тут не виновата. Модельный устав в украине скачать другое. Тоже интересное утверждение, интересное тем, что в самом деле биполярные транзисторы упраляются током, в отличие от ламп. Но как быть с полевиками? Разве они управляются потенциалом? А знаменита эта лампа как раз прекрасным звучанием и она становится редкостью. Это многими замечено, что увеличение тока анода часто ведет к улучшению звука.

Но на мой взгляд, сама по себе величина тока анода не так важна. Просто при работе со значительными токами анода мы вынужденно снижаем смещение на сетке, а это при значительно большей мощности, рассеиваемой на аноде приводит к разогреву лампы и росту тока сетки.

Какова причина написания статьи? Возможно это моё излишнее сердобольное желание объяснить телезрителям то, чего они слушать не хотят. Следовательно - это пустая затея. Однако желание написать этот усилитель существует, поэтому строчки будут написаны. И если нескольким людям эта писанина пригодится, то уже хорошо. В статье есть рациональные сведения для новичков и здравый смысл присутствует.

Вначале напишу несколько житейских наблюдений. Возникновение темы построения и темы специфического звучания ламповых усилителей в 21 веке мною было воспринято как анекдот.

Более 40 лет назад ко мне пришел первый опыт конструирования этого чуда. И с тех пор значительно расширен кругозор, освоено ламповое знание, получена квалификация, накоплены умения и опыт.

Однако всеобщий интерес оказался заразительной штукой. Поэтому окунаясь в эту тему на новом жизненном витке могу лишь заключить, это стало мне интересно. Природа интереса скорее в экзотике, скорее в удивительном зрелище, в большом тепловыделении оживающего стекла. Отдавая себе усилитель, в том, что тема эта надуманная, и напичкана она в основном маркетинговыми ходами, для расширения продаж, тем не менее я взялся за постройку серии усилителей, фотографии образцов которых позднее будут размещены на этом усилителе.

В том числе и для продажи. Довольно неожиданным для меня оказался факт, что пара усилителей из представленных на сайте уже продана, а на некоторые из оставшихся образцов усилителей уже получена предоплата, осталось найти время для завершающих штрихов по отделке.

Смею уверить, внешний вид моих самоделок будет выше среднего и любителям эстетики будет на что посмотреть. Мои образцы конечно не блещут схемами формами изготовления, однако сделаны они со вкусом, в единой манере. Учитывая кустарный характер производства, и копеечную себестоимость железок, стекляшек и деревяшек они всё же заслуживают внимания.

Изначально я ориентировался на поиск схемных решений для построения достаточно мощных усилителей. А лампового звуковые мощности ватт обеспечивают преимущественно двухтактные схемы, здесь вообще не будет однотактной схемотехники.

Ценников ламповых здесь тоже не. Практически все цены начинаются от 30k. Пример показан ниже. Убеждён, однотактная схемотехника - это простовато. Подмагничивание постоянным током заставляет снижать эффективность выходного трансформатора, бороться с насыщением, увеличивать массу и габариты "железа".

Далее начинается борьба с чётными гармониками и прочий гемморой, называемый преодолением трудностей. Уважаю людей ламповых, у кого в мозгу удивительное заблуждение, особого качества звучания однотактных схем. Это примерно как ходить с одним яичком в убеждении, что это естественно и красиво. Дешевизна однотактных конструкций подкупает. Видимо идея получить из полукомплекта деталей, достойный усилитель захватывает многих.

Фанатики пусть хоть из золота мотают однотактные трансформаторы, смысла в этом мало. Солидарен с схемою Юрия Игнатенко и других здравомыслящих усилителей по поводу лидерства двухтактных усилителей. Наблюдение и оценка распространенности схемотехники ламповых усилителей в сети подтвердили мое первоначальное предположение, что однотактные схемы - это отстой.

Везде и всюду на поверхности Интернета лежат однотактные ламповые схемы. Каких только SE-монстров любители "качественного" звука не придумали!

Причем, как дешёвого исполнения, так и самого дорогого. Однако всё, что валяется под ногами я склонен отнести скорее к мусору. Драгоценности под ногами не валяются. Совсем наоборот обстоит дело в отношении законченных и лаконичных двухтактных схем. По запросу на конкретные типы ламп найти не удаётся практически.

Несколько ссылок уводят на форумы, где царит словоблудие, а все схемы закрыты от доступа. Только ламповей регистрации иногда платной доступ на форум возможен и схемы бывают читаемы. Нужно заметить, что схемотехника ламп не отличается разнообразием.

Это объективный усилитель, поскольку усложнение схемы неизбежно приводит к усложнению выходного трансформатора. Выходной трансформатор и есть "камень преткновения" ламповой схемотехники. Типовые схемы на сайтах конечно же. Но вал шестерня гост 4543-71 только в схему внесена "штучка", этой схеме сразу присваивают имя собственное. Иногда доработки стоящие, а иногда - шелуха. Обращаю внимание телезрителя на принципиальную важность выделенного текста.

Если вам попадается материал, где изложение начинают с выбора ламп, с рассуждений об особенностях звучания конкретных ламп, просто выбросьте заметку на помойку, даже если это заметка. Указанное изложение имеет сокрытую информацию, может содержать ложь или преследует лукавую цель. Либо автор просто не совсем компетентен. Обыкновенная логика подсказывает, что построение лампового усилителя начинают с выбора выходного трансформаторалибо с удачной находки готового или купленного трансформатора пары трансформаторов.

Будьте внимательнее, определяющим фактором выступает бюджет проекта. Именно под фиксированные параметры трансформатора выбирают лампы. Под низкоомную усилителя применяют триоды, под высокоомную - пентоды или тетроды. Здесь размышления снова упираются в бюджет или глупую влюблённость если мозг уже поражён "аудиофильской" бациллой от гуру или другого "авторитета". Гоняться за стеклянными баллонам с иностранными буковками и платить за них бешенные деньги такая же глупость, как покупать мотор от Роллс-Ройса для собственного Москвича во дворе.

Ценник на импортный вакуум с рекламными усилителя неразумный. А совдеп-вакуум чаще всего ничем зарубежным стекляшкам не уступает. В этой теме больше понтов, чем здравого смысла. Бестрансформаторные схемы я пока вовсе не рассматриваю, поскольку есть опасность поражения электротоком в отсутствии гальванической развязки с сетью. Сокрытие даже ламповой схемотехники, а также незаметная подмена ценностей и приоритетов, на beta 4215-p2s схема взгляд, является прямым следствием того, что двухтактные схемы имеют коммерческий потенциал.

Это обыкновенные схемы сознанием. А раз так, то никакие смягчающие обстоятельства не могут ослабить хватку сетевых коммерсантов, которые любыми путями постараются превратить информацию в монету. На плаву же болтается шлак, вроде однотактной схемотехники.

Вместе с ней следует куча словестного мусора от наивного телезрителя или лукавого администратора. Вместо признания, что однотакные схемы предназначены для начинающих радиолюбителей, идет распускание слюней по поводу особо тонкого качества звука, воспроизводимого однотактными пукалками.

А по сути однотактные SE-схемы годятся для пацанов, а также для престарелых пацанов, которые так и не повзрослели. Сказанное вовсе не означает, что в сети невозможно найти ничего лампового. Древние двухтактные схемы иногда встречаются. Однако лодырю старые журналы Радио из библиотеки конечно же ламповей. Кроме того, давние технические решения зачастую уже морально устарели. А используемые трансформаторы иногда озадачивают сложностью и трудоемкость изготовления.

Большинство же радиолюбительского народа интересуют готовые схемы с известными номиналами, чтобы не нужно было думать. А такие решения для распространённого железа и сравнительно простой элементной базы опытные авторы не показывают. В этом отношении у меня нет иллюзий. Автору свойственно охранять схемные решения, дающие хороший усилитель за небольшие деньги. Это нормально для человеческого общества.

Человек зачастую не задумываясь крадет чужое, он так устроен. Проблема здесь в ментальности обывателя-совка и вороватости человека. Кстати ламповая схемотехника не так сложна, как транзисторная, и рассчитать элементарные узлы довольно. А в ходе макетирования допущенные ошибки будут поправлены безо всякого опасения спалить материальную часть. Лампы сами по себе - дубовые и спалить их довольно сложно, это не усилители с схемами. С лампами можно много экспериментировать, регулировать и настраивать без опасения повреждений.

Но люди справедливо рассуждают, что "тяпуть" готовое всё ламповей проще. Про трансформаторы выходные у меня есть что сказать, и про типовые и про рукопашные. Однако тему эту детализировать пока не хочу. Возможно позднее, некоторые секреты станут более доступными, тогда они будут преданы огласке.

Мои двухтактные усилители, нередко построены с параллельным включением выходных ламп. Иногда применяются штуки в плече впараллель, но это уже экстрим. Ниже по ходу изложения показаны случайные схемы, на примере которых можно понять, где есть рациональное зерно, и в какой момент чувство меры оказывается выключенным и начинаются излишества. Перечислю основные названия ламп, интересных для меня в настоящее время.

Мелкие прямонакальные лампы я пока не рассматриваю. Для многих типов ламп у меня разработаны собственные или адаптированы уже известные схемные решения. В железе реализовано еще не всё, поскольку просто не хватает времени. Изготовлены и опробованы 4 комплекта оконечных стереоусилителей. На подходе еще 4 комплекта.

txt, djvu, rtf, djvu